5月17日晚上，应学院邀请，北京大学bevictor伟德研究员李红海作客bv伟德国际体育社科大讲坛，在长清湖校区明德楼403会议室作“认真对待事实与将常理引入司法”的专题讲座。讲座由王德新副院长主持，夏泽祥教授、刘吉涛副教授、曹瑞博士与谈。bevictor伟德2016级全体本科生及部分研究生听取讲座。
李红海老师从我国当下许多产生争议判决的典型案例入手，从技术层面和实质层面分析了争议判决产生的原因，认为从技术层面上看，争议判决产生大部分是由于法院在判决书中对案件事实的不当表述、有意无意的忽略遗漏和过分的突出和强调，为证明这一观点，李老师以许霆案的一审判决书为例，表示其中的“伙同”“潜逃”等字眼带有明显的入罪色彩。从实质层面上，争议判决的产生是由于部分法官基于政策、价值观或体制的考虑，做出与常理不符的判决。接下来，李红海老师以英国脱欧判决为例，给出了减少争议判决的解决方法。在技术层面主张法官应在判决中对当事人的意见做出回应，在实质层面应当将常理引入司法，认为法律应当尊重社会规律，法律是社会规律的体现，倡导同学们要尊重事实，重视事实。
夏泽祥老师、刘吉涛老师、曹瑞老师对李红海老师的讲座进行了讨论，对李老师的学术水平做出了高度评价。针对此次讲座表示了三点收获：一是认识到中国许多法院还存在案件数量多，法官水平不足等问题，导致近些年争议判决频频出现；二是李老师从英国普通法的研究中做出对解决我国法律争议问题的回应，体现了我国外法史学者的高度使命感；三是在将常理引入司法中时，要首先对事实进行归纳，用常理将其定性，朝目标方向证成，从而得出新的规则。
针对此次讲座，同学们对将常理引入司法中存在的疑惑向李老师进行了提问，李老师对同学们提出的问题进行了详尽的解答，告诫同学法官的专业性既体现在能够回到民众的常理思想又能够从事实中形成逻辑，将常理和逻辑相结合形成具体规则，并且在以后的案例中进行适用。在普通法中行政诉讼包括法规、规章、条例都要回到制定法层面，制定法适用到疑难案件中会出现问题，这时法官就应当回答制定法背后的常理、原则及政策，形成新的规则，这样才有说服力。制定法的地位应被清楚定位，不要迷信制定法，应着眼于案件事实，因此要重视事实在法律中的作用。
最后，王德新老师对此次讲座进行了总结，对李红海老师精于学术、治学严谨的态度进行了高度赞扬，认为这种精神十分值得同学学习，鼓励同学积极思考，积极参加学术讲座，领略学术大家的风采。
