为了丰富bevictor伟德学生的专业素养，提高同学们的法律实务能力，让同学们能够更加熟悉和运用课本上的法律知识，12月17日上午，bevictor伟德于长清湖校区信息技术楼E区模拟法庭举办“追寻”之案例分析比赛，2015级辅导员赵丽娟观看此次比赛。
此次案例比赛的方向为民事案件，参加者为2015级学生。首先进行的是民事案件组的比赛，2015级的五支队伍根据同样的证据分析案件经过。此次民事案件组的案件为一支付酬金案。比赛一开始，由来自2015级法学四班的郭常玉作为主持人向五支队伍发放原告方的起诉状与被告方的答辩状。选手根据事前分析案件以及在场上结合起诉状与答辩状进行案件分析。来自2015级法学三班的张全旭自告奋勇，讲述了自己对于本案的看法。他认为，被告一方有权撤销自己的法律行为，即拒绝支付李女士归还钱包的酬金，而李女士拾获钱包并索要酬金本身就是不道德的行为，不应当对原告行为予以认同。张全旭的分析思路准确的援引法律条文，支持自己的诉讼请求，得到了在座同学们的支持。在几位同学的争相发言之后，来自2015级法学五班的纪仁成认为，原告一方的诉讼申请是合理合法合乎人情的。丢失钱包的朱某在报纸上刊登寻物启事并写明会赠以酬金，而拾获钱包的李女士最初并未有贪昧财物的想法，寻找失主未果才将钱包带回家中。在李女士将钱包交还之后，朱某理应履行公开的承诺，支付酬金。纪仁成的观点观点新颖，思路明确，吸引得在台下观摩的同学也跃跃欲试。一句“原告心胸很宽广”的趣言也博得了大家的阵阵掌声，活动逐渐进入高潮。之后在场选手也是越战越勇，观点清晰，引经据典。比赛最后，赵迎新老师针对大家的表现做了点评，在指出大家可圈可点之处的同时也提出大家初次接触案例分析用词仍显稚嫩，专业知识挖掘不够深入等之后学习仍需注意之处。经过公平公正的评选，2015级法学二班获得此次比赛最佳组织奖。活动到此也落下了帷幕。
此次次案例分析比赛有利于同学们更进一步地了解民法知识的运用，真正把知识带进生活，有利于bevictor伟德同学们整体素质的提高，培养同学们对于未来从事相关职业的兴趣。
