11月21日下午，由我院举办的与济南市公安局辩论交流赛在明德楼403会议室举行。交流赛共分为两场，每场分为立论质询、自由辩、总结陈词、交流经验四个环节。
辩论赛第一场开始，两队辩手上场落座，在简单的自我介绍过后，正反方就“张杰投石是/否构成故意伤害罪”展开辩论。济南市公安局代表队为正方，观点为“张杰的行为构成故意伤害罪”，bevictor伟德代表队为反方，认为“张杰的行为不构成犯罪”。开篇立论中，正方通过着重分析张杰投石行为的主观动机、客观结果、张杰行为与客观结果间成立的因果关系立论。反方则引入正当防卫的概念并结合案情进行立论。双方在随后的自由辩环节中就“故意伤害还是正当防卫”的观点展开交锋，正方二辩与反方二辩就正当防卫成立要件中的不法侵害是否发生展开激烈辩论。最后，辩论赛第一场进入总结陈词阶段，正反方四辩均将整场辩论中双方的观点整合起来，分别站在己方的立场上总结了全场发言，并抓住对方在辩论中语言上的漏洞给予最后的有力回击。随后，双方在片刻休息后进入辩论交流赛第二场，本场辩题为“王某、杨某的行为是否构成诈骗罪”，bevictor伟德代表队为正方，持“王某、杨某构成诈骗罪”的观点，济南市公安局代表队为反方，持相反观点。在一辩陈词环节，正方一辩首先提出“依据《民法通则》有关规定，本案婚姻关系实为无效”，继而依据拆迁条款“应当根据家庭实际人口发放拆迁条款”的规定，论证王某、杨某的行为属于诈骗罪。反方一辩则就此提出“本案中双方关系为通过合法程序建立的婚姻关系”的观点，以“二人婚姻形式上有登记，实质上有自愿，属于有效婚姻，合法合理领取拆迁补偿”立论。在自由辩论环节，双方辩手就“以经济利益为出发点的婚姻关系是否为合法有效婚姻关系”、“此段合法婚姻关系是否损害公共利益”等方面进行了激烈辩论。在随后的结辩陈词中，正反双方归纳总结了整场辩论，再次重申了双方观点，结束了整场辩论赛。在最后的交流环节中，双方围绕此次辩论赛的优缺点进行交流探讨，双方均表示通过本次辩论交流赛收获颇丰。
本次辩论交流赛使双方在逻辑、语言、战术和价值四个方面进行了切磋交流，为我院和济南市公安局双方今后的辩论赛征程提供了宝贵经验。
